Overleg:Rotstekeningen van Tanum

Rotstekeningen of petrogliefen?

Is het beter om als lemmatitel en in dit lemma te spreken over een petroglief dan een rotstekening? Daar zit blijkbaar namelijk een essentieel verschil tussen die 2. --Sonty567 28 jun 2008 23:36 (CEST)

Aanvulling: men verwart blijkbaar het Engelse woord Rockcarving met Rockdrawing, de eerste zijn petrogliefen en dat is hoe de UNESCO ze ook kwalificeert[1] --Sonty567 28 jun 2008 23:47 (CEST)

Van Dale online definieert toch wel petrogliefen als rotstekeningen, bovenstaand verhaal nvt geworden. --Sonty567 29 jun 2008 14:30 (CEST)

Strijd?

Ik houd mij inmiddels ruim 14 jaar bezig met het documenteren van de rotsgravures in Tanum en werk in de zomermaanden in het Hällristningsmuseum Underslös, waar ik onder meer rondleidingen en excursies naar de rotsgravures geef. Ik ken de rotsen van Fossum, Vitlycke, Aspeberget, Litsleby e.d. dan ook zeer goed. De afbeeldingen bij Fossum vormen mogelijk een samenhangende compositie, maar niet een van strijd of jacht. Ook de afbeeldingen bij Litsleby en Tegneby (ruiterscène) hebben waarschijnlijk weinig tot niets van doen met strijd. De Bronstijd is een relatief vredelievende periode. De wapens waren simpelweg niet geschikt voor de strijd. Kijk ook eens op onze website: www.rotstekening.nl.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Esmart (overleg · bijdragen) 20 aug 2009 21:53

Ikzelf vind inderdaad niets in de documenten van de Unesco dat de grote tekening bij Fossum strijd of jacht uit zou beelden. Het is in dit Wikipedia-artikel gekomen door overname uit/vertaling van het Duitse Wikipedia-artikel. Voel je vrij het uit dit artikel te halen, of er meer over te schrijven. Vermelding van gezaghebbende bronnen die het weerleggen of verificatie van de bronnen die in het Duitse artikel staan zou mooi zijn. Vooralsnog heb ik een bronopvraag gedaan op de bewering in dit artikel. --Sonty 21 aug 2009 06:09 (CEST)

Zijn/vormen

@Flinus: Wat zeg jij: Een van de erfgoederen is/zijn de rotstekeningen...???Madyno (overleg) 24 nov 2011 13:08 (CET)

De vergelijking gaat niet op. Het onderwerp van de zin is immers 'de rotstekeningen' en niet 'een van de erfgoederen'.

Ik zeg bijvoorbeeld:

De rotstekeningen zijn een toeristische trekpleister. <OK>

De rotstekeningen zijn een van de waardevolste toeristische trekpleisters van de regio. <Ook OK>

Naar het voorbeeld daarvan (en in de veronderstelling dat erfgoed een telbaar zn. is):

De rotstekeningen zijn een erfgoed op de UNESCO-lijst. <OK>

De rotstekeningen zijn een van de veertien erfgoederen op de UNESCO-lijst. <Ook OK>

--Flinus (overleg) 24 nov 2011 13:32 (CET)